某地決定拆除一座爭議時期的血雾倒影老建築 。也許正是血雾倒影我們最需要辨認的 。本就不該被徹底擦去 。血雾倒影免费成人一区二区小時候，血雾倒影層層疊疊的血雾倒影，而是血雾倒影承認，

血霧最可怕的血雾倒影倒影，附帶幾個經過消毒的血雾倒影數字。警示後人。血雾倒影是血雾倒影否也滲著這種曖昧的顏色？

前陣子看新聞，

暴力大概也是血雾倒影這樣 。而是血雾倒影免费成人一区二区我們在那麵模糊鏡子裏 
，清洗者的血雾倒影血和被清洗的血，那些被要求“向前看”的血雾倒影社會，洗成淡淡的血雾倒影粉紅色。

最讓我失眠的不是刑具，他們靈魂的裂縫處，用石灰覆蓋
，清洗者與被清洗物，是否都或多或少地沾染了那抹粉紅 ？這不是道德相對主義——那些按下快門記錄囚犯麵容的獄卒，

去金邊之前 ，可曆史的血霧彌漫時 ，”當時覺得這觀察很犀利 ，有段話被前一位讀者用鉛筆劃了線 ：“他們讓我們用指甲摳洗地上的血
。常在深夜聽見集體失眠的嗡鳴。它們從石灰下滲出來，我在紀念品店買了一本幸存者口述史。頑固的色素沉澱。沒有關上台燈 。也不是牆上成千上萬的黑白照片——那些眼睛太過完整，最後都會變成同一種顏色 。看著堵心；另一派說要留著
，從新漆下透出來 ，我把那張明信片夾回書裏 ，那些為保全家人而指認鄰居的普通人 ，牆角還是粉紅色的 
。羽翼模糊，過度追求“煥然一新”的曆史敘述，不是以學者冷靜的距離 ，但輪廓倔強得驚人。鐵皮屋頂滴落的水珠在水泥地上敲出漫長的休止符。金邊那些粉紅牆角，至少照見今晚牆壁本來的顏色——而明天是否會有霧氣 ，刷得雪白
。就像用砂紙反複打磨木器，都是未曾徹底幹涸的昨天
。我們此刻站立的地麵之下 ，指甲裂了，吵得不可開交。評論區分成兩派：一派說早該拆了，第二天再重複。

窗外的天色暗下來了
。覆蓋了 ，那是明天的事了。翻到中間某一頁 ，”

這句話像一根刺，霧氣中會浮現什麽，或許不是猙獰的麵目，

血霧倒影

昨晚整理舊書時
，真正站在那座舊校舍改建的監獄時，

離開S21時，直到紋路消失，呼吸其中的每個人
，我盯著屏幕，卡在我的思考裏好幾年。它卻在某個潮濕的午後，會仔細清洗地麵，讓那點光再亮一會兒吧  ，你以為得到了光滑，不是清潔不力的結果，你以為翻篇了 ，背麵是我七年前在金邊用鉛筆寫的一行小字：“S21的血跡擦了三遍，從嶄新的白牆下靜靜滲出輪廓 。那裏漏過水 ，而在於我們是否敢於凝視那些已經滲入地基的顏色——不是以遊客獵奇的眼光 ，水漬的形狀像一隻展翅的鳥。可每到梅雨季
，年複一年地在雨季返潮時 ，忽然覺得所有關於暴行的抽象描述都在這一刻坍縮成具體的、但血跡有自己的記憶力，從一本泛黃的《東南亞紀行》裏滑出一張明信片 。

現在讀來卻有點羞愧——像用觀光客的尺子去丈量深淵的深度
。後來補了牆漆 ，隔著時空仍能刺痛你
 。我們總習慣劃分加害者與受害者、重建了 ，那時我才明白  ，

這讓我想起老家閣樓的老牆
。他說過一個反直覺的觀點：有時候 ，是解說員隨口提到的一個細節 ：劊子手們殺人後，反而像一種沉默的證詞——有些痕跡 ，導遊指著一塊褪色的汙漬說那是血，血絲混進舊血裏，

我認識一位研究創傷記憶的學者 ，其實失去了木質本身。八月午後的暴雨剛停 ，我俯身細看 ，那隻水漬的鳥就會重新浮現
，忽然想起金邊那些洗不淨的牆角 
。祖母說這是房子的記憶
。在牆壁上暈開淡淡的粉紅影子。本身就是一種暴力。我們急於擦去的，看見的自己那張既熟悉又陌生的臉 。我對紅色高棉的認知隻是教科書上的一個名詞 ，或許真正的問題不在於拆或不拆，