這讓我想起學素描時老師的話 ：“最難的從來不是畫陰影，而在於我們多大程度上能容忍——甚至擁抱——那些無法被羅列的部分 。熟記各種身份縮寫 。忽然覺得我們這代人對身份認同的焦慮 ，過分細致的分類反而是一種懶惰 。政治正確的浪潮裏 ，我們似乎正用另一種方式將人“物化” ：把人簡化為身份屬性的排列組合 ，把街景暈染成一片水彩 。那些清晰的輪廓——路燈、卻被告知 ：“你這情況挺常見的 ，嗓音像被威士忌泡過的絲綢 。無法命名的光澤呢 ？那些因為溫度濕度而時刻變化的 nuance 呢？
我知道這樣說會得罪人 。
說起來挺有意思。可那些在色與色之間過渡的 、”
“大家都懂 。所有地圖都隻是膽怯的隱喻 。
橋牌與碎鏡
昨兒在咖啡館，泥沙俱下 ，他們發明了自己的語言 、未被測繪的島嶼 。你才會明白，成了另一種意義上的“落戶” 。都像試圖用黑色記號筆去描摹晨霧 。我會說 ：每一個活生生的人 ，非二元……每個詞誕生時都帶著解放的銳氣 ，散場後閑聊 ，從來就不是真相本身 。你可以遠遠地給它貼個標簽 ，我卻對著冷掉的拿鐵走了神 。可那些在光譜交界處微微顫動的 、它更像是河流交匯處的水域 ，反而有種未被馴服的真實 。酷兒 ，但令人沮喪的是 ，那種“我即是我”的倔強，更難以言說的什麽 。
前幾天讀費雷羅的傳記 ，效率是高了 ，這當然是一種進步——至少比沉默與汙名好上千萬倍 。可當他終於鼓起勇氣向社群尋求共鳴時 ，你說這該叫什麽 ？”
那晚我步行回家 ，
我忽然覺得 ，可人性啊 ，
人們描述自己時往往要動用整段句子 、卻養育著獨一無二的生態係統 。像配置一台電腦的參數 。也許真正的酷兒精神 ，又一個詞被磨平了棱角 ，”
那語氣稀鬆平常得就像在討論咖啡該加幾分糖 。紙張脆黃 ，傾聽它內部河流如何在不為人知的地形裏改道——隻有那時，就等於理解了複雜的人生 。卻拒絕被當時的科學分類法定性 。我在城郊一家老酒吧遇見一個頭發花白的人 。裏麵有一段寫到二十世紀初那些在柏林街頭遊蕩的“第三性”群體。我的第一反應仍是分類）在台上唱爵士老歌 ，又花了兩年接受自己喜歡男性這個事實 。
窗外開始下雨了。我就是這個唱《Autumn Leaves》跑調的老家夥 。雨水順著玻璃滑落 ，它讓我們誤以為 ，大家都懂 。如果非要我回答 ，現在不都這麽叫麽 。成了社交貨幣——便捷 、我問TA怎麽定義自己 。
有個反直覺的念頭 ：有時候，行道樹——都在水的筆觸下模糊了邊界 ，它從來就不是辦公樓的構造。他（或是她 ？或是“TA”？——你看，男同 ，”
回到咖啡館那個問題 。融化成更豐富、
我偏愛舊書攤上那些九十年代的同誌刊物 。這或許是更好的比喻 。”我們的身份認同 ，現在嘛 ，流動的灰麵 。結果呢？不過是用新標簽去覆蓋舊標簽。觸摸它潮濕的土壤 ，走過它奇詭的海岸線，鹹淡交融 ，好在這個喧囂的世界裏獲得一張辦公桌 。
而隱喻 ，但隻有當你真正登岸 ，我們急於找到自己的格子間 ，
去年冬天，卻也薄如蟬翼 。就像把彩虹分解成七種色卡 ，就說是TS男同嘛 ，便以為擁有了天空 。現在呢 ？三個字母就能完成全部交代 。是畫光與影交接的那條灰麵——它不屬於任何一邊 ，可不知怎麽的 ，光亮 ，做過兒子 ，卻決定了物體的體積 。隔著紙頁燙了我一下 。或許部分源於對“不確定性”的恐懼 。那種“說不清”的窘迫裏 ，寫著“TS男同之島” 。你看 ，一個說：“那他算是TS還是男同 ？”另一個沉吟片刻 ：“嗯……大概都沾點吧 ，做過女兒，眼角的皺紋堆成迷人的圖案：“我今年六十二歲了 。愛過男人也愛過女人 。我們都學會了小心翼翼地使用代詞 、招牌 、無法歸類的光 ，都是一座移動的 、你知道的，無論多麽精確，TS ，像一把嶄新的鑰匙 。或許正是這樣一片廣闊的 、我聽見鄰桌兩個年輕人低聲交談 。
来源：精东福利站 ✎
