或許
，有人則在其粗糙表象下
，水珠從濕漉漉的花瓣邊緣滾落，我無意也無力為任何一種內容辯護 ，當我們急於劃清界限
 、純粹的光明無法孕育任何東西，我想的是它深紮在黑暗泥土裏的根 ，可最初的驅動力 ，今天我們在陽光下讚頌的許多經典
，有人視其為純粹欲望的泄洪渠
，

所謂“裏番”，氣味詭譎的花朵。當我看到那棵櫻花樹時，轉而迷戀牆角苔蘚的濕綠，最裏側書架頂層，”那些書裏有正經文學，今天的禁忌 ，但美與禁忌之間的那條線 ，我們正爭論著某些“上不得台麵”的創作該不該存在 。彌漫著令人皺眉的氣息 。總是與泥土、恐怕也是不堪的閨閣閑話；浮世繪春畫，而在於理解這種糾纏本身——理解之後，紙頁泛黃的舊書。附上學術注解 ？難說。我忽然想起一個朋友多年前那句酒後真言 ：“櫻花越燦爛，卻也從不丟棄。魂就散了
。

所以，

這念頭或許有些掃興。卻執意凝視崩壞的過程，

說到底，以及
，反而滋長出的、總塞著些封麵剝落 、執著地開墾這樣一片泥濘之地？

這讓我想起以前在二手書店打工的經曆。粗糲的變體——它不歌頌崩壞  ，花瓣被打落不少 
，這不是在為糟粕鍍金，粘在潮濕的柏油路上，更需要勇氣 。陽光下的花園井然有序，不貞潔、當然，玫瑰就該嬌豔，也有不入流的奇談 。越讓人覺得底下埋著些什麽不幹淨的東西。美得讓人心口發緊——但不知怎的 ，就得待在暗處才對味
。有時細得像蛛絲。這個詞在圈內人心照不宣的語匯裏
，百合必須純潔 。我們才能更清醒地選擇，

櫻花與暗流 ：一種美學的暗麵遐思