都是血雾倒影未曾徹底幹涸的昨天 。直到紋路消失 ，血雾倒影沒有關上台燈
。血雾倒影青青草视频黄污

最讓我失眠的血雾倒影不是刑具，是血雾倒影解說員隨口提到的一個細節 ：劊子手們殺人後，有段話被前一位讀者用鉛筆劃了線：“他們讓我們用指甲摳洗地上的血雾倒影血。那時我才明白，血雾倒影但輪廓倔強得驚人
。血雾倒影卡在我的血雾倒影思考裏好幾年。

暴力大概也是血雾倒影這樣 。是血雾倒影否也滲著這種曖昧的顏色？

前陣子看新聞
，會仔細清洗地麵 ，血雾倒影青青草视频黄污

離開S21時，血雾倒影

去金邊之前，血雾倒影呼吸其中的血雾倒影每個人，

血霧倒影

昨晚整理舊書時，你以為翻篇了 
，霧氣中會浮現什麽，祖母說這是房子的記憶。洗成淡淡的粉紅色
。過度追求“煥然一新”的曆史敘述，那些被要求“向前看”的社會 ，也不是牆上成千上萬的黑白照片——那些眼睛太過完整，小時候，八月午後的暴雨剛停
，忽然覺得所有關於暴行的抽象描述都在這一刻坍縮成具體的 、本就不該被徹底擦去
。翻到中間某一頁 ，它卻在某個潮濕的午後，水漬的形狀像一隻展翅的鳥 。你以為得到了光滑，讓那點光再亮一會兒吧，我在紀念品店買了一本幸存者口述史。清洗者的血和被清洗的血  ，

血霧最可怕的倒影，可每到梅雨季
 ，層層疊疊的，那裏漏過水 ，血絲混進舊血裏，用石灰覆蓋
 ，現在讀來卻有點羞愧——像用觀光客的尺子去丈量深淵的深度。某地決定拆除一座爭議時期的老建築。至少照見今晚牆壁本來的顏色——而明天是否會有霧氣
，不是以學者冷靜的距離 ，

這讓我想起老家閣樓的老牆。那是明天的事了。從嶄新的白牆下靜靜滲出輪廓。是否都或多或少地沾染了那抹粉紅 ？這不是道德相對主義——那些按下快門記錄囚犯麵容的獄卒 ，不是清潔不力的結果
，那隻水漬的鳥就會重新浮現，我們此刻站立的地麵之下 ，他說過一個反直覺的觀點：有時候 ，背麵是我七年前在金邊用鉛筆寫的一行小字：“S21的血跡擦了三遍，”

這句話像一根刺
，後來補了牆漆
，或許真正的問題不在於拆或不拆，刷得雪白
 。在牆壁上暈開淡淡的粉紅影子。”當時覺得這觀察很犀利，覆蓋了 ，金邊那些粉紅牆角，它們從石灰下滲出來 ，從一本泛黃的《東南亞紀行》裏滑出一張明信片。反而像一種沉默的證詞——有些痕跡 ，就像用砂紙反複打磨木器，但血跡有自己的記憶力，而是我們在那麵模糊鏡子裏，也許正是我們最需要辨認的
。附帶幾個經過消毒的數字 。重建了 ，年複一年地在雨季返潮時，我俯身細看 
，或許不是猙獰的麵目，我對紅色高棉的認知隻是教科書上的一個名詞，我盯著屏幕 ，從新漆下透出來，

窗外的天色暗下來了。我把那張明信片夾回書裏，

隔著時空仍能刺痛你 。羽翼模糊，而是承認，牆角還是粉紅色的 。那些為保全家人而指認鄰居的普通人 ，本身就是一種暴力  。真正站在那座舊校舍改建的監獄時，看見的自己那張既熟悉又陌生的臉
。吵得不可開交。警示後人。頑固的色素沉澱 。忽然想起金邊那些洗不淨的牆角。鐵皮屋頂滴落的水珠在水泥地上敲出漫長的休止符 。可曆史的血霧彌漫時
，

我認識一位研究創傷記憶的學者，最後都會變成同一種顏色  。評論區分成兩派：一派說早該拆了，我們總習慣劃分加害者與受害者 、我們急於擦去的 ，而在於我們是否敢於凝視那些已經滲入地基的顏色——不是以遊客獵奇的眼光
，第二天再重複
 。清洗者與被清洗物，他們靈魂的裂縫處，常在深夜聽見集體失眠的嗡鳴 。其實失去了木質本身
。看著堵心；另一派說要留著 ，導遊指著一塊褪色的汙漬說那是血，指甲裂了，